DOC NON CANCELLARE NULLA!
Infatti la cosa che vorrei capire io è: ma Jocker vuole la quantità,la qualità o entrambe?
Perchè di conseguenza,un metodo per "pulire/selezionare" bisogna pur trovarlo,o sbaglio? :-)
Secondo me this is the right way.
te l'ho già spiegato cosa voglio, ma lo rifarò qui per il beneficio di tutti
il problema dello sclan fatto così è che è più dannoso che utile. E' già bello che Doc non mi abbia fatto confermare di essere un membro attivo. Nella lista c'è gente che non deve confermare, gente che se anche non conferma è meglio che sia GoV a vita per quello che ha fatto e per quello che sicuramente farà quando ne avrà l'occasione. Quelli diventati inattivi ma che prima hanno fatto qualcosa di buono non danno fastidio, e soprattutto a volte ritornano e si rendono utili. Abbiamo gente che consideriamo inattiva per presenza sul forum/ts ma che ci tiene alla community molto più di molti attivi, tanto che fa anche donazioni regolarmente o si rende utile senza battere ciglio quando glielo si chiede, al contrario di molti degli attivi qui dentro. Se ritornano e si trovano sclannati puoi stare certo che non la prendono bene. Discorso a parte per quelli che sono stati inattivi da sempre, di quelli fottesega e già si sa che manco ritorneranno, ma in ogni caso anche questi NON DANNO FASTIDIO. Se tu membro non puoi accettare il pensiero (perché di questo si tratta, visto che sono inattivi e quindi la cosa che viene naturale è manco sapere che esistono) che ci sia qualcuno che porta la tua stessa tag ma fa meno di te e questo getta una cattiva luce anche su di te o ti autorizza ad emularlo allora sei proprio fuori strada.
Stessa cosa nel restringere completamente le maglie del reclutamento e far passare solamente i super migliori. NON SI PUO' perché non c'è praticamente NESSUNO che invita la gente che ritiene buona ad unirsi (provato più volte a trovare qualcuno che reclutasse attivamente a fare reclutamento, ma anche senza degli incaricati basterebbe che i membri attuali invitassero chi gli sta simpatico a conoscerci meglio) e questa non è una politica che può far tirare avanti una community che vuole essere grande e seguire tutti questi server. Il periodo d'oro dei GoV è stato quello dei reclutamenti selvaggi di Fog, Tony, The Game. Reclutavano qualsiasi cosa respirasse, unico requisito era riempire i server e crescere di numero. Gfm e ngage hanno imparato benissimo da tony, e ho avuto modo di criticare questo modo di fare più volte e ho voluto evitare che anche noi fossimo un ?reclutificio?, ma un minimo ci vuole, giusto per tirare avanti. In definitiva bisogna puntare alla quantità e assicurarsi che qui dentro ci sia un sottogruppo di membri di qualità che farà in modo che quelli eventualmente reclutati a cazzo non danneggino il resto del gruppo. Puntare solo alla qualità vuol dire avere un gruppetto di 10-20 persone che si trovano da dio tra di loro, ma si possono pure scordare forum e soprattutto server.
Jocker è anche vero che il reclutatore doveva farlo in modo obbiettivo, se una persona è idonea è libera di entrare, l'obbiettivo era quello di far stare su il server sempre pieno e creare una vasta comunity.
Non si può dimenticare però che quando una certa qualità di utenti prende l'iniziativa di trasformare la comunity in un bar e utilizzare un linguaggio alla NGI arriva il momento che gli admin riprendino in mano la situazione
